En Venezuela, el procedimiento de cobro ejecutivo es la herramienta que utiliza el SENIAT (Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria) para hacer efectivas las deudas tributarias líquidas y exigibles. A diferencia de un juicio ordinario, aquí no se discute si la deuda existe o no, sino que se procede directamente a su ejecución.
1. ¿Cuáles son las probabilidades de éxito para el contribuyente?
Hablar de porcentajes exactos en el ámbito judicial es complejo, ya que no existen estadísticas públicas oficiales desagregadas sobre sentencias favorables frente al fisco. Sin embargo, basándonos en la doctrina jurídica y la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), se pueden extraer las siguientes realidades:
Fase Administrativa: Las probabilidades de éxito en la vía administrativa (ante el propio SENIAT) suelen ser bajas. Y esto es así porque el COT vigente limita significativamente las defensas del contribuyente una vez que el acto administrativo es definitivo.
Fase Judicial: Históricamente, el porcentaje de sentencias favorables al contribuyente en casos de cobro ejecutivo y recurso contencioso es reducido (estimado por expertos en menos del 15-20%). Esto se debe a que el COT establece el principio de ejecutoriedad del acto administrativo.
La Clave del Éxito: Las decisiones favorables suelen ocurrir únicamente cuando existen errores de forma críticos (vicios en la notificación), cuando la deuda ha prescrito (el tiempo para cobrar venció) o cuando el pago ya fue realizado y no fue procesado por el sistema.
2. El Procedimiento según el COT Vigente
El Código Orgánico Tributario vigente establece un procedimiento expedito:
Inicio: Se basa en una "Planilla de Liquidación" o un título ejecutivo.
Embargo: Al iniciar el proceso, el tribunal suele dictar medidas cautelares (embargo de cuentas bancarias o bienes) de forma inmediata.
Oposición: El contribuyente tiene un margen muy estrecho para defenderse, limitado a pruebas de pago, prescripción o defectos graves en el título.
3. Recomendaciones para Hacer Frente al Procedimiento
Si un contribuyente se enfrenta a un cobro ejecutivo, la estrategia no debe ser la improvisación, sino el rigor técnico:
Auditoría de Notificaciones: Verifique si el acto que originó la deuda fue notificado conforme a la ley. Un defecto en la notificación puede anular todo el procedimiento.
Revisión de la Prescripción: El COT establece lapsos para que la facultad de cobro del Estado expire. Si la deuda tiene más de 6 o 10 años (dependiendo del caso) sin interrupciones del lapso, podría alegarse la prescripción.
Solicitud de Medidas Cautelares Sustitutivas: Ante un embargo de cuentas que paralice la operatividad de la empresa, se puede solicitar al tribunal la sustitución de la medida por una fianza o garantía real sobre bienes muebles/inmuebles, para mantener el flujo de caja.
Acuerdos de Pago (Fraccionamiento): El COT permite solicitar plazos de gracia o fraccionamientos bajo ciertas condiciones. A menudo, negociar un convenio de pago es más efectivo que un litigio largo y costoso que ya inicia con cuentas bloqueadas.
Prueba del Pago Excesivo o Indebido: Si la deuda ya fue compensada con créditos fiscales anteriores, se debe presentar la certificación de dichos créditos de inmediato.
Resumen de la Situación Actual
Conclusión y Advertencia
En la sociedad actual, la presión fiscal es elevada y el sistema está diseñado para la recaudación rápida. La mejor defensa frente al cobro ejecutivo es la prevención: mantener una contabilidad limpia, atender las fiscalizaciones a tiempo y no dejar que los actos administrativos queden "firmes" si hay argumentos para impugnarlos.
Nota Importante: Este texto tiene fines meramente informativos y didácticos. No constituye asesoría legal ni financiera. Dada la naturaleza técnica del derecho tributario venezolano, siempre es indispensable contar con el apoyo de un abogado especialista en la materia.
Autor: Moreno Villarroel
No hay comentarios.:
Publicar un comentario